Причины разгона учредительного собрания

Между выборами и созывом собрания (ноябрь 1917 г. — январь 1918 г.)

Ленин и большевики начали ставить под сомнение ценность Учредительного собрания, как только стало казаться вероятным, что в собрании не будет большинства в пользу советского правительства. 27 ноября 1917 года Ленин заявил Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов крестьянских депутатов, что Учредительное собрание не должно отвлекать крестьян от борьбы с капиталом:

4 декабря 1917 года нарком по морским делам Павел Дыбенко приказал держать 7000 пробольшевистских матросов Кронштадта в «полной боевой готовности» на случай созыва Учредительного собрания 9 декабря 1917 года. На собрании около 20 000 кронштадтских «солдат, матросов, рабочих и крестьян» было решено поддержать только Учредительное собрание, «составленное таким образом, чтобы подтверждать достижения Октябрьской революции калединцев и лидеров контр- революционная буржуазия ».

После завершения раскола между правыми и левыми эсерами в ноябре большевики сформировали коалиционное правительство с последними. 11 декабря 1917 года советское правительство объявило Конституционно-демократическую партию «партией врагов народа», запретило партию и приказало арестовать ее лидеров. Он также отложил созыв Учредительного собрания до начала января. Поначалу Советское правительство обвиняло задержки в технических трудностях и махинациях врагов.

26 декабря 1917 года тезисы Ленина об Учредительном собрании были анонимно опубликованы в большевистской газете « Правда» . В тезисах утверждается, что «революционная социал-демократия с самого начала революции 1917 года неоднократно подчеркивала, что республика Советов является более высокой формой демократии, чем обычная буржуазная республика с Учредительным собранием».

Ленин утверждал, что Учредительное собрание на самом деле не представляет русский народ, потому что его бюллетени не отражают раскол между антибольшевистскими правыми эсерами и пробольшевистскими левыми эсерами:

Ленин, таким образом, утверждал, что:

Предлагаемое Лениным решение проблемы заключалось в том, чтобы Учредительное собрание согласилось на новые выборы, чтобы лучше представить текущую волю народа, и временно принять советское правительство:

Не все члены большевистской партии были готовы согласиться с тем, что все больше походило на грядущее подавление Учредительного собрания. В начале декабря умеренные даже имели большинство среди большевистских делегатов в Учредительное собрание, но Ленин одержал победу на заседании ЦК большевиков 24 декабря 1917 года, который приказал большевистским делегатам следовать линии Ленина.

Результаты выборов (25/12 ноября 1917 г.)

Фактически за Учредительное собрание проголосовало более 60 процентов граждан, имеющих право голоса. Из-за размеров страны, продолжающейся Первой мировой войны и ухудшающейся системы связи результаты в то время не были полностью доступны. Частичный подсчет (54 округа из 79) опубликовал Н. В. Святицкий в «Годе русской революции». 1917-18 , Москва, Издательство Земля и Воля, 1918. Данные Святицкого были общепринятыми всеми политическими партиями, включая большевиков, и заключались в следующем:

Большевики получили от 22% до 25% голосов, но оказались самой крупной партией в городских центрах России и среди солдат на «Западном фронте» (две трети голосов этих солдат). В Москве большевики набрали 47,9% голосов, конституционные демократы (кадеты) — 35,7%, эсеры — 8,1%. Проигрывая при голосовании в городах, партия социалистов-революционеров получила около 57-58% (62% со своими социал-демократическими союзниками), заручившись массовой поддержкой сельского крестьянства, составлявшего 80% населения России.

Однако ученые утверждали, что голосование не отражало должным образом волю крестьянства. В бюллетенях Собрания не делалось различий между правыми эсерами , которые выступали против большевистского правительства, и левыми эсерами , которые были партнерами по коалиции с большевиками. Таким образом, многие крестьянские голоса предназначались для левых эсеров, избранных депутатами правых эсеров. В своем исследовании выборов в Учредительное собрание О. Р. Рэдки утверждает:

Окончательный крах

После падения Уфимской Директории Чернов сформулировал то, что он назвал «третьим путем», против как большевиков, так и либерально-правого Белого движения , но попытки эсеров утвердиться в качестве независимой силы не увенчались успехом, а партия всегда нервничала. , начали распадаться. Справа Авксентьев и Зензинов выехали за границу с разрешения Колчака. Слева часть эсеров примирилась с большевиками. Чернов пытался поднять восстание против Колчака в декабре 1918 года, но оно было подавлено, а его участники казнены. В феврале 1919 года ЦК эсеров решил, что большевики — меньшее из двух зол, и отказался от вооруженной борьбы с ними. Большевики позволили ЦК эсеров восстановиться в Москве и начать издавать партийную газету в марте 1919 года, но вскоре были арестованы и провели в тюрьме остаток гражданской войны в России. Чернов пошел под прикрытием и в конце концов был вынужден бежать из России, в то время как заключенные члены Центрального комитета были преданы суду в 1922 году, а их лидеры были приговорены к смертной казни, хотя их приговоры были отсрочены.

Поскольку основная партия, поддерживавшая Учредительное собрание, фактически выпала из поля зрения, единственной оставшейся силой, поддерживавшей ее повторный созыв, были союзники по Антанте. 26 мая 1919 года союзники предложили Колчаку свою поддержку, основанную на ряде условий, включая свободные выборы на всех уровнях власти и восстановление Учредительного собрания. 4 июня 1919 года Колчак принял большинство условий, но отказался созвать собрание, избранное в ноябре 1917 года, поскольку, как он утверждал, оно было избрано при большевистском правлении и выборы не были полностью свободными. 12 июня 1919 года союзники сочли ответ удовлетворительным, и требование о повторном созыве первоначального Учредительного собрания было отклонено.

И Колчак, и лидер Белого движения на юге России генерал Антон Деникин официально придерживались принципа «непредопределенности», то есть отказывались определять, какой общественный или политический строй будет в России до тех пор, пока не станет большевизмом. побежден. Колчак и Деникин дали общие обещания о том, что возврата к прошлому не будет и что будет создана какая-то форма народного представительства. Однако, как заметил тогда один российский журналист:

Многочисленные мемуары, опубликованные лидерами Белого движения после их поражения, неубедительны по этому поводу. Кажется, недостаточно доказательств, чтобы сказать, какая группа в Белом движении одержала бы победу в случае победы белых и были бы проведены новые выборы в Учредительное собрание, не говоря уже о том, насколько ограничительными они были бы.

После победы большевиков на Южном фронте гражданской войны в конце 1920 года 38 членов Учредительного собрания собрались в Париже в 1921 году и сформировали исполнительный комитет, в который вошли лидер конституционных демократов Павел Милюков , один из лидеров прогрессистов Александр Коновалов. , член Уфимской директории Авксентьев и глава Временного правительства Керенский. Как и другие эмигрантские организации, он оказался неэффективным.

Политическая обстановка в 1917 году

Временное правительство во главе с премьером Керенским фактически узурпировало власть

Хотя политики соглашались с необходимостью проведения выборов в Учредительное Собрание, брать во внимание волеизъявление народа руководство агонизирующей страны не спешило. Керенский отлично себя чувствовал в кресле премьера

Он видел себя в роли спасителя отечества. Даже провозгласил Россию республикой, хотя не имел полномочий для определения формы государственного правления.

Керенский планировал превратить Учредительное Собрание в формальный орган, обязанность которого лишь вотировать ранее принятые его правительством решения. В июне 1917 года определились с датой выборов. Их назначили на 17 сентября. Первое собрание должно было пройти уже 30 числа. 9 августа Керенский решил перенести выборы на 12 ноября, чем вызвал недовольство в лагере большевиков. Своими действиями он лишь подтвердил желание удержаться во власти.

Происхождение

Демократически избранное Учредительное собрание для создания российской конституции было одним из главных требований всех русских революционных партий до революции 1905 года . В 1906 году царь решил предоставить основные гражданские свободы и провести выборы в недавно созданный законодательный орган — Государственную думу . Однако Дума никогда не была уполномочена написать новую конституцию, а тем более отменить монархию. Более того, полномочия Думы переходили в руки конституционных демократов, а не социалистов-марксистов. Правительство распустило Думу в соответствии с их юридическим соглашением в июле 1906 года и, после новых выборов, в июне 1907 года. Окончательный закон о выборах, написанный правительством после второго роспуска 16 июня 1907 года, отдавал предпочтение землевладельцам. и правящие классы. То немногое, что могла сделать Дума после 1907 года, часто накладывалось вето царем или назначенной верхней палатой российского парламента. Поэтому Дума широко рассматривалась как непредставитель низших рабочих классов, и требования об Учредительном собрании, которое будет избираться на основе всеобщего избирательного права, не ослабевают.

Значение Учредительного собрания

С момента формирования Временного правительства самой главной его задачей стал всеобщий созыв депутатов. Эта идея положительно рассматривалась всеми политическими партиями. Народ и вовсе возводил Учредительное собрание в ранг высшего органа власти, который сможет разрешить все споры и недоразумения, определив дальнейший курс развития страны.

Большевики входили в ряды тех, кто поддерживал созыв УС. Более того – переворот они совершали под лозунгом защиты этой идеи. Поэтому свержение Временного правительства в октябре 1917 стало для большевистского движения своеобразной границей, за которой решение о заседании народных депутатов требовало немедленного принятия.

Неоправдавшиеся надежды

Мечты радикальных общественных деятелей о Конституанте приобрели реальные очертания после отказа великого князя Михаила Александровича от наследования престола. Созданное вслед за этим Временное правительство во главе с князем Г. Львовым принялось за её организацию.

Первый этап подготовки

На следующий день после своего образования правительство князя Г. Львова издало декларацию о начале организации созыва Всероссийского Учредительного собрания. Прежде чем его созвать, нужно было проделать большую работу по учреждению избирательных округов и комиссий; решение этой задачи требовало времени, тем более что подобные мероприятия в тогдашней России проходили нечасто.

К тому же продолжала идти война, часть территории страны находилась под вражеской оккупацией, было непонятно, как в этом случае поступить с избирательными правами находившихся там людей.

Поэтому обвинения некоторых радикальных партий — большевиков и левых эсеров — в сознательном затягивании Временным правительством процесса организации выборов и проведения Конституанты были беспочвенны. По крайней мере, это не относилось к периоду, когда премьером правительства был Г. Львов.

Ещё 25 марта было принято постановление об организации Особого совещания по подготовке проекта положения о выборах, которое начало свою работу с 25 мая. В его состав вошли 82 члена, в том числе высококлассные специалисты по государственному праву. В августе работа Совещания была завершена, и по итогам его работы был принят закон, по которому выборы должны были быть всеобщими, равными, прямыми с тайным голосованием.

А также избирательное право было предоставлено:

• женщинам;
• военнослужащим;
• установлен самый низкий тогда в мире возрастной ценз в 20 лет;
• не признавался ценз оседлости, грамотности, имущественный ценз;
• запрещалась дискриминация по вероисповедным и национальным признакам.

Интриги Керенского

По-иному дело стало обстоять, когда руководить Временным правительством стал А. Керенский. Имевший бонапартистские амбиции, всерьёз мечтая о роли спасителя агонизирующего государства, он вполне мог тормозить организацию выборов делегатов собрания, которое могло лишить его обретённой власти.

Хотя прямых доказательств этого вроде и нет, но некоторые принятые А. Керенским решения говорят о том, что подозрения в саботаже организации «учредилки» могли быть небеспочвенными.

Так, провозглашение правительством А. Керенского России республикой прямо противоречило идее Конституанты, которая одна по определению имела право менять форму государственного правления в стране. В этом же случае собранию после созыва оставалось лишь формально легитимизировать такую политическую узурпацию.

Сначала дата выборов была установлена на 17 сентября, а начало Конституанты — на 30-е, но потом новым постановлением Временного правительства эти даты были перенесены на 12 и 28 ноября 1917 г. соответственно, что дало лишний повод для критики большевиками деятельности Керенского.

https://youtube.com/watch?v=28qCjFaFzAw

«Учредилка» и большевики

Лидеры большевистской партии были единственными политиками, для которых это собрание было элементом буржуазной демократии и главным их соперником в борьбе за власть, на смену которой должна прийти демократия Советов трудящихся масс. Но и им приходилось считаться с мнением народа, большинство которого поддерживало идею Конституанты. Потому большевики формально также выступали за созыв собрания, рассчитывая использовать его трибуну в своих целях.

Поэтому после свержения Временного правительства 25 октября (по старому стилю) 1917 г., и захвата власти выборы не были отменены, и запланированная дата открытия собрания осталась в силе.

Состав собрания по результатам выборов оказался неблагоприятным для большевиков.

Большая часть мандатов досталась правым эсерам и центристам, большевистская партия получила лишь 159 мест из 707 избранных делегатов.

Разгон Учредительного Собрания как узурпация власти большевиками

Разгон Учредительного Собрания как узурпация власти большевиками

           Всенародное избрание и созыв представительного  учреждения – Учредительного Собрания – с целью установления формы правления и выработки конституции были заветной мечтой либеральной интеллигенции и революционеров к концу ХIХ – началу ХХ веков.

  Лозунг созыва Учредительного Собрания использовали в борьбе с самодержавием, в том числе большевики. При этом верили, что народ (в своем большинстве неграмотный) сделает обязательно правильный выбор, и Учредительное Собрание быстро решит важнейшие и сложнейшие проблемы.

Сторонники созыва Собрания идеализировали западный парламентский опыт.

Созыв Всероссийского Учредительного Собрания провозглашен главной задачей Временного правительства в его декларации от 2 марта 1917 г.

          Однако Временное правительство только 14 июня, под давлением снизу, назначило выборы в Учредительное Собрание на 17 сентября, а его созыв – на 30 сентября. Справившись с июльским выступлением большевиков,   правительство 9 августа отложило выборы на 12 ноября, а созыв – на 28 ноября.

Происходившее откладывание Учредительного Собрания обуславливалось тем, что 80% народа и сопоставимое большинство солдат составляли крестьяне; правительство боялось, что на выборах победит партия социалистов-революционеров, которую крестьяне считали своей, и эсерам придется выполнить собственную аграрную программу – передать бесплатно землю крестьянам, а вслед за этим крестьянская армия разбежится захватывать землю… и это во время войны, немецкой агрессии…

          Причем до осени 1917 г.

эсеры и меньшевики имели столь большую поддержку крестьян, солдат и рабочих, что могли  провести  соответствующие народным требованиям преобразования, включая передачу земли земельным комитетам, отказ хотя бы от наступательных боевых действий, созыв Учредительного Собрания не позже сентября.

Важно

Перечисленные меры могли предотвратить победу Октябрьской социалистической революции, захват и узурпацию власти партией Ленина.

Но эсеры заявляли, что не уверены в поддержке большинства народа, что подтвердить ее может только состоявшаяся победа на выборах в Учредительное Собрание, что успешное функционирование экономики с целью обеспечения армии требует коалиции с буржуазными партиями, а потому не следует создавать правительство только из социалистических партий, и надо не спешить (как предлагали большевики), а основательнее подготовиться к Учредительному Собранию (на чем настаивали кадеты).

Это был курс на сдерживание, саботаж революции, что предопределило будущий раскол эсеровской партии и победу большевиков во главе с Лениным.

Следование демократическим принципам было доведено эсерами, меньшевиками и кадетами до абсурда. Руководившие эсеровской партией правые эсеры (прежде всего философ Н.Д.

Авксентьев) исходили из того, что должно быть в идеале, считая возможным морочить голову и отмахиваться от теряющих терпение крестьян, солдат и рабочих.

          Лидером центрального течения эсеровской партии стал В.М. Чернов, который  пытался в июне-июле начать хотя бы частичную передачу земли земельным комитетам, однако его законопроект отвергло правительство.

Не было никаких ощутимых для народа сдвигов в осуществлении аграрных разработок самих эсеров, что давало пищу для издевательской, уничтожающей критики со стороны Ленина.

Причем Чернов отдавал отчет в том, чем чревато бездействие эсеров, но не обладал ни достаточным влиянием, ни силой воли, ни организационными способностями, ни даром предпринимать неординарные  чрезвычайные  действия, чтобы переломить ситуацию в свою пользу (а подобным, напротив, обладал Ленин).

Совет

          Эсеры и меньшевики пользовались поддержкой большинства Советов в стране, однако увлеклись подготовкой выборов в Учредительное Собрание в ущерб выборам советским, что позволило большевикам вырвать случайное большинство в один процент на II съезде Советов в октябре 1917 г.

Затем большевики предприняли ряд мер с целью ослабить демократические партии. Так, 28 ноября совнарком принял ленинский декрет об объявлении кадетов «партией врагов народа» и аресте членов руководящих учреждений кадетов.

1 Это был шаг к разгону Учредительного Собрания и объявлению всех демократов врагами народа.

          Выборы в Учредительное Собрание состоялись в различных избирательных округах 12-14-го и в последующие дни ноября, а также в декабре 1917 г. и даже в начале января 1918-го, что затрудняет подсчеты результатов.

Одновременно важно, что выборы в целом были свободными и демократическими, поскольку большевики еще не настолько окрепли и утвердились у власти, чтобы подтасовать, сфальсифицировать и тем более отменить выборы

О “разгоне” учредительного собрания большевиками

frallik (frallik) wrote, 2017-10-22 16:10:00 frallikfrallik 2017-10-22 16:10:00 Category: Оригинал взят у burckina_new в О разгоне Учредительного собрания большевиками Многие антисоветчики сравнивают и даже уравнивают разгон Верховного совета 1993 года и разгон Учредительного собрания 1918 года. Хочу сказать, что при всей внешней схожести событий всё было не так и гораздо сложнее в случае с Учредительным собранием.

Коренное отличие заключается в том, что Верховный совет РФ в 1993 году был разогнан исполнительной властью, которая не имела на это законных прав и более того исполнительная власть еще до этого разгона потеряла свою законность после решения Конституционного суда РФ.

Все несколько сложнее с Учредительном собранием, которое было разогнано после того, как потеряло свою легитимность, а легитимность оно потеряло после того, как большевики в союзе с левыми эсерами покинули Учредительное собрание. После этого шага Учредительное собрание потеряло необходимый кворум (2/3) для принятия каких-либо законных решений.

Более подробно о том, почему это был именно роспуск, а не разгон. Начну с предистории, с марта 1917 года, когда в результате либерального переворота Российская империя осталась без законной власти. С этого момента в России никакой законной и легитимной власти не было.

Временное правительство было незаконным и временным и обязалось передать свои полномочия по управлению страной тому органу, который учредит народное собрание депутатов после демократических выборов.

Обратите внимание

Временное правительство с управлением страной не справилось и было смещено таким же незаконным на тот момент большевистским правительством в результате переворота октября 1917 года. Большевистское правительство получило в наследство и идею проведения выборов в Учредительное собрание(УС), которые и прошли в ноябре 1917 года.

Распределение мест по полученным мандатам: Правые эсеры             – 370Р.С.Д.Р.П.(б)                 – 175Левые эсеры                –  40национальные группы –  98Кадеты                          –  17

РСДРП(о)                     –  15, в августе 1917 в Петербурге произошёл объединительный съезд меньшевиков с провозглашением создания РСДРП (объединённой).

Итого 715 человек. Тут могут разночтения в разных источниках.

Социалисты всех мастей одержали полную победу над либералами, представленными кадетами. Правые эсеры соответственно победили в сельской местности, а большевики в городах, а поскольку страна была на 85% крестьянской, то большинство эсеров вполне объяснимо. Еще такая деталь, что в выборах в УС участвовало менее половины населения, имеющего право голоса.

Теперь собственно о роспуске УС, который произошел 6 января 1918 года. Еще 26 ноября исполнительная власть в лице Совнаркома, возглавляемого Лениным издало декрет “К открытию Учредительного Собрания”, где было постановлено, что Учредительное Собрание может открыться лицом, уполномоченным СНК при наличии не менее 400 его членов. То есть заранее был определен кворум в 400 человек.

УС остался в составе 255 человек, составивших 35,7% от численности всех депутатов. Кворума не стало и Учредительное собрание потеряло всякую законность и легитимность. Вот этот незаконный и нелегитимный орган большевики и распустили ставшими знаменитыми словами матроса Железняка, что “караул устал”.

Единственное заседание

28 ноября 1917 года должно было состояться открытие Учредительного собрания. Однако «растянувшиеся» выборы, продолжавшаяся война, транспортный кризис и прочие сложности не позволили бы большинству депутатов в срок прибыть в Петроград.

В связи с этим большевики решили изменить условия открытия Учредительного собрания. 26 ноября советское правительство издало соответствующий Декрет. В нем говорилось, что 1-е заседание собрания состоится при наличии не менее 400 депутатов, и открывать его будет лицо, уполномоченное на это Совнаркомом.

28 ноября в Таврическом дворце все же собралось около 60 делегатов (преимущественно правые эсеры и кадеты), готовых начать работу Собрания. К вечеру в здание вошли красногвардейцы и арестовали участников заседания. В этот же день большевики объявили вне закона партию кадетов, не поддержавшую Октябрьский переворот.

Большевики понимали, что будут в меньшинстве на Учредительном собрании, поэтому намеренно затягивали его созыв. 20 декабря СНК все же решил созвать Собрание и назначил дату его открытия — 5 января. В противовес ему большевики и левые эсеры готовили 3-й Всероссийский съезд Советов.

5 января 1918 года в Таврическом дворце собрались 410 депутатов (из них 155 – представители большевистской и левоэсеровской партий). В 16:00 Учредительное собрание приступило к работе.

Первое заседание открыл председатель ВЦИК Свердлов. Во вступительном слове он высказал надежду, что Собрание одобрит все принятые Совнаркомом документы. Кроме того, Свердлов предложил депутатам утвердить проект «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Однако подавляющее большинство отказалось даже рассматривать его.

Председателем Учредительного собрания был выбран эсер-центрист Виктор Чернов, за которого отдали голоса 60 % присутствующих. На первом собрании обсуждались вопросы формы государственного устройства, войны и мира, передачи земли народу, меры борьбы с безработицей и другие.

К концу заседания большевики, выражая протест против неприятия предложенной ими Декларации, покинули Собрание. Вслед за ними ушли и левые эсеры. Формально вместе с ушедшими «исчез» и кворум. Уже без большевиков и эсеров Собрание проголосовало за принятие закона о земле, обращение к воюющим странам с предложением начать переговоры о мире и провозглашение Российской демократической федеративной республики.

В 4:20 6 января начальник охраны Железняков сообщил Чернову, что всем необходимо покинуть здание, так как «караул устал». В 4:40 депутаты разошлись, постановив собраться вновь в 17:00.

Вечером члены Учредительного собрания не смогли попасть в Таврический дворец. Двери были заперты, а у входа стоял караул. Охрана объявила депутатам, что заседания не будет. В этот же день Всероссийский ЦИК принял Декрет «О роспуске Учредительного Собрания», который был издан 9 января.

Выбери ответ

Предметы

• Русский
• Общество
• История
• Математика
• Физика
• Литература
• Английский
• Информатика
• Химия
• Биология
• География

Классы

• 11 класс
• 10 класс
• 9 класс
• 8 класс
• 7 класс
• 6 класс
• 5 класс
• 4 класс
• 3 класс
• 2 класс
• 1 класс

ЕГЭ по истории

• Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
• Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
• Правители от Рюрика до Путина
• Даты всемирной истории для ЕГЭ
• Краткая характеристика всех периодов русской истории
• Демоверсия ЕГЭ с ответами

ОГЭ по истории

• Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
• Перевод баллов ОГЭ в оценку
• Демоверсия ОГЭ с ответами
• Даты всемирной истории для ОГЭ

Значение Учредительного собрания

Ещё во время заседания Конституанты в Петрограде и Москве произошли массовые демонстрации под лозунгами в её поддержку, показавшие, насколько идея такого собрания популярна в народе. Но к дальнейшему восстановлению заседаний они не привели и их участники были разогнаны большевистской властью, чтобы, как официально объявлялось, предотвратить возможные погромы и провокации. А 10 января в том же Таврическом дворце уже проходило первое заседание III съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, который был созван как противовес «учредилке».

Последствия разгона собрания имели для страны далеко идущие последствия. Итогом его ликвидации стала широкомасштабная Гражданская война, которая стала неизбежной, так как противоборствующие стороны больше не имели политических средств для борьбы за власть, поэтому перешли к вооружённому противостоянию.

Силы, противостоящие большевикам, выступали под знаменем восстановления Конституанты и привлекли на свою сторону немалую часть народа страны, среди которых были также рабочие и крестьяне. Это сузило социальную базу большевиков, на которую они опирались, и вынудило их всё чаще применять террористические методы правления. Изначально авторитарный большевистский режим уже в самом начале своего существования стал превращаться в ещё более жёсткий тоталитарный.